10. Ceza Dairesi

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymayan sanık hakkında davaya devam edilerek hüküm verileceği öngörüldüğünden; duruşma için sanığa “tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığının iddia edilmesi nedeniyle, duruşmaya gelip bu konuda beyanda bulunması veya diyeceklerini duruşma gününe kadar yazılı olarak bildirmesi gerektiği, mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediği ve diyeceklerini yazılı olarak bildirmediği takdirde tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığı kabul edilerek hakkında cezaya hükmolunabileceği” uyarısı içeren davetiye gönderilmesi zorunlu olup, davetiye gönderildiğine ve tebligatın yapıldığına ilişkin tebligat parçasının dosya arasında bulunmaması,

2.UYAP kayıtları ile sanığın annesinin mahkemeye hitaben yazdığı 20.01.2010 tarihli dilekçe içeriğinden; sanığın, yokluğunda karar verilen 05/02/2010 tarihli celse esnasında Milas Kapalı Cezaevi'nde hükümlü olarak bulunduğu anlaşıldığından, sanığın duruşmada hazır bulunması sağlanıp, Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü'nce yapılan çağrıya neden uymadığı sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırmayla hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 04.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.