5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 6352 sayılı Kanunla değişik TCK'nın 252. maddesi hükümleri de değerlendirilerek yapılan incelemede;

Suç tarihinde bir ihbarı değerlendiren polis ekibi tarafından inşaat halindeki bir binanın kalorifer katında kardeşi ile birlikte hırsızlık yaparken yakalanan sanığın, polis otosuna bindirildikten sonra ekip otosu şoförlüğünü yapan polis memuru Abdullah’a kendisi ve kardeşi için işlem yapılmaması karşılığında 1000 TL vermeyi teklif edip, Abdullah’ın ekip arkadaşları olan Mehmet ve Mustafa’yı çağırarak yapılan teklifi iletmesi üzerine sanığın aynı teklifi onlara da yapması şeklinde gerçekleştiği anlaşılan eylemi ile ilgili yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Rüşvet teklifine konu paranın, suçun işlenmesi için sağlanan maddi menfaat niteliğinde olması nedeniyle TCK'nın 55/1. maddesi yerine 54. maddesine göre müsaderesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan müsadereye ilişkin bölümün çıkarılarak yerine “Adli emanetin 2004/162 sırasında kayıtlı paranın TCK'nın 55/1. maddesi gereğince müsaderesine" cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.