5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle suçu işleyen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin tatbik edilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Suç tarihlerinde Polatlı Şehir İçi Taşıyıcıları ve Emlakçılar Esnaf Odası Yönetim Kurulu Başkanı olan sanığın Öznur Limited Şirketinden pis su borusu alınmış gibi temin ettiği 12/06/2005 tarih ve 250 TL bedelli faturayı oda gelir gider cetvelinin 70. sırasına kaydettirip 30/06/2005 tarih ve 15 nolu yönetim kurulu toplantısında bu faturaya istinaden boya badana işleri için ödeme yapıldığına dair karar aldırmak suretiyle 250 lirayı mal edindiği iddia edilen dava konusu olayda, sanık yargılama aşamasındaki savunmasında, suça konu faturanın odaya yaptırılan boya badana bedeli olduğunu, hazırlık aşamasındaki savunmalarında ise; odanın ufak tefek masrafları karşılığında kullanıldığını beyan etmekle, savunmalarda belirtildiği şekilde belgelendirilemeyen ancak yapılması gereken zorunlu giderlerin bulunup bulunmadığının araştırılmasıyla, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ile hüküm kurulması;

Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 61/5. maddesindeki sıralamaya göre aynı Kanunun 247/1, 249, 248 ve 62. maddelerinin bu sıraya göre uygulanması gerektiği nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden, bu hakları ve yetkileri kullanmaktan yoksunluğun da hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,Suç tarihinde daha önce işlediği kasıtlı bir suç bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine, tayin olunan cezanın ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, "Adli sicil kaydına göre suç işleme eğilimli kişiliği dikkate alınarak..." şeklindeki yetersiz, hukuka uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5 ve 5237 sayılı TCK'nın 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.