1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili Mahkememize verdiği 20/03/2024 havale tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin, lehine ekte fotoğrafları sunulu çeklerin keşide edildiğini, çeki keşide eden ...in, çekleri müvekkiline kargo ile gönderdiğini, kargo firmasının çeklerin bulunduğu kargo evrakını kaybettiğini, müvekkilinin,... Armatörleri firmasının yetkilisi olduğunu, dava dışı ...'in, çeki müvekkili adına tanzim ettiğini, müvekkilinin yetkilisi olduğu firma adına kargoya verdiğini, davaya konu çeklerin müvekkilinin iradesi sonucu kaybolduğunu, çeklerin bir üçüncü şahıs tarafından ele geçirilip cirolanması halinde müvekkilinin de aşikar bir şekilde zarara uğrayacağını, bu sebeple bu davayı ikame ettiğini, davaya konu çeklerin; ... Toptancılar Sitesi/İzmir Şubesi 31.03.2024 tarihli, 550.000 tutarlı,... seri nolu,... Toptancılar Sitesi/İzmir Şubesi 30.04.2024 tarihli, 650.000 tutarlı,... seri nolu,... Toptancılar Sitesi/İzmir Şubesi 31.05.2024 tarihli, 750.000 tutarlı,... seri nolu çekler olduğunu, ... kargoya teslim edilen evrakın kargoda kaybolduğunu, buna dair Kargo yetkilileri tarafından tanzim edilen zayi belgesinin ekte sunulduğunu, davaya konu çeklerin müvekkilinin iradesi dışında kaybolmuş olduğundan, telafisi mümkün olmayan durumların söz konusu olmaması için üçüncü kişilere ödeme yapılmaması açısından tedbir kararı verilmesini ve çekin iptalini istemek zorunluluğu doğduğunu belirtmiş , davaya konu,... Toptancılar Sitesi/İzmir Şubesi 31.03.2024 tarihli, 550.000 tutarlı, ... seri nolu, ... Toptancılar Sitesi/İzmir Şubesi 30.04.2024 tarihli, 650.000 tutarlı, ... seri nolu, ... Toptancılar Sitesi/İzmir Şubesi 31.05.2024 tarihli, 750.000 tutarlı,... seri nolu, ... tarafından tanzim edilmiş çekin üçüncü kişilere ödenmemesi için tedbir kararı verilemesine, yargılama sonunda ... Toptancılar Sitesi/İzmir Şubesi 31.03.2024 tarihli, 550.000 tutarlı, ... seri nolu, ... Toptancılar Sitesi/İzmir Şubesi 30.04.2024 tarihli, 650.000 tutarlı, ... seri nolu, ... Toptancılar Sitesi/İzmir Şubesi 31.05.2024 tarihli, 750.000 tutarlı, ... seri nolu, ... tarafından tanzim edilmiş çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin 22/03/2024 tarihli tensip ara kararının 2 nolu bendi gereğince "Davacı vekiline HMK' nun 115/2 maddesine göre Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'nde yapılacak ilan masrafı olan 1.895,00-TL' yi, Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği' nin [...] IBAN numaralı hesabına yatırması ve dekontun bir suretini mahkemeye ibraz etmesi yönünde 2 haftalık kesin mehil verilmesine, verilen kesin süre içerisinde ilan masrafının yatırılmaması halinde,

HMK 114/g. ve 115/2. maddesi gereğince davanın dava şartı noksanlığından usulden reddine karar verileceğinin davacıya ihtar edilmesine," yine anılan tensip zabtının 6 nolu bendi gereğince " Tensip tutanağının davacı tarafa tebliğine " karar verildiği, kararın davacı vekiline 30/03/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde gerekli gider avansının yatırılmadığı, HMK.'nun 114/g maddesinde davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olmasının dava şartı olarak düzenlendiği, mahkemenin, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırması ve dava şartı noksanlığı tespit etmesi halinde davanın usulden reddine karar vermesi gerektiği, incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış,

HMK'nun 115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

1.Davanın dava şartı yokluğu sebebiyle HMK 114/g ve 115/2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,

2.Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3.Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliğiyle karar verildi.17/04/2024 Başkan ...