5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Polis memuru olan mağdurların olay günü 2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanununun 1 ve 2. maddeleri kapsamında görevlerini ifa ettikleri sırada, sanığın polis memurlarının yanında kendi eşine hakaret edip akabinde de yumrukla vurması üzerine polis memurlarının sanığa müdahale ettikleri sırada sanığın bu kez görevli polis memurlarına görevlerini yapmalarını engellemek amacıyla tehdit etmek suretiyle direnmesi ve hakaret etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, olayın gelişimi ve oluş şekli ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, olaya sebebiyet verenin sanık olduğu gözetilmeden yazılı şekilde sanığın cezalarından yasal şartları da oluşmadığı halde TCK’nın 29. maddesi gereğince indirim yapılması,

Kabule göre de; Hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlendiğinin kabul edilmesi halinde TCK’nın 129. maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Hakaret suçunda sanığın cezasından,

TCK’nın 29/1. maddesi gereğince indirim yapılırken 1 yıl 3 ay 22 gün yerine 1 yıl 4 ay 15 gün karşılığı adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kazanılmış hakları saklı kalmak üzere, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.