5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Adlî para cezası hesaplanırken, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimlerin, gün üzerinden yapılması gerekirken ay üzerinden hesaplama yapılarak TCK'nın 61/8. maddesine aykırı davranılması sonuca etkili görülmediğinden, sanığın adli sicil kaydında bulunan ve ...

6.Asliye Ceza Mahkemesinin; 28/10/2005'te kesinleşen 20/10/2005 tarih ve 2005/277-567 E-K. sayılı ilamıyla hükmolunan erteli adli para cezasına ilişkin hükmün kesinleşme tarihi itibariyle tekerrüre esas nitelikte olmasına rağmen sanık hakkında TCK'nın 58/6-7 maddesinin uygulanmaması ve TCK'nın 58/3. maddesi gereği hapis cezasının tercih edilmemesi ise aleyhe temiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Sanığın ruhsatsız olarak işlettiği fırının 28/11/2006, 14/12/2006, 06/04/2007, 28/05/2007 tarihlerinde mühürlendiği, 14/12/2006, 06/04/2007, 28/05/2007 ve 26/07/2007 tarihlerinde yapılan kontrollerde mühürlerin bozularak ticari faaliyete devam edildiğinin anlaşılması karşısında;

Delillerle iddia ve savunma; duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.