10. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki prime esas kazanç tespiti istemli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın davalı işveren vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulüne, kararın kaldırılmasına, yeniden karar vermek suretiyle davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacının sağlık güvencesinden yararlandığına ilişkin bilgi ve belge dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu kapsamda, yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın,

1.Davacının kuruma yaptığını belirtiği 25.3.2019 tarihli başvurusu ve başvuruya karşı cevap verilmiş ise cevabı yazının celp edilip dosyaya eklenmesine,

2.Davalı işveren tarafından davacıya ilişkin ek hizmet prim belgesi verilip verilmediğinin sorularak ek hizmet prim belgesi ve prim ödemesi belgesi ile davacıya ait hizmet döküm cetvelinin celp edilip dosyaya eklenmesine Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.