3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının maliki olduğu ... parselde kayıtlı taşınmaz davalı tarafından, ... . Noterliğinin 04.10.2023 tarihli ... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile 232.400,00TL bedelle, dava dışı ...'na, 232.400,00TL bedelle dava dışı .... 'e, 232.400,00TL bedelle dava dışı .... 'e, 464.800,00TL bedelle dava dışı .... 'e olmak üzere, toplamda 1.162.000,00TL bedelle, ... 19.10.2023 tarih ... yevmiye numaralı resmi senedi ile satıldığını, davalı .... toplam 1.162.000,00TL satış bedelini vekile eden davacı .... Şirketi'ne ödemediğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydı ile şimdilik 500TL'nin, arabuluculuk son tutanak tarihi olan 27.12.2023 tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, dava masrafları ile vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 22.03.2024 havale tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini belirtmiş, 15.04.2024 tarihli celse için vermiş olduğu mazeret dilekçesinde de feragat dilekçesi doğrultusunda işlem yapılmasını talep etmiştir.

Davacı vekilinin dosyada mevcut usulüne uygun .... . Noterliğince düzenlenmiş .... nolu vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde;HMK'nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat; davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu nedenlerle,

HMK 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

Alınması gereken harçlar peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-14. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca .... bütçesinden ödenen 3.120.00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15.04.2024 Katip .... Hakim ... ¸[e-imzalıdır] ¸[e-imzalıdır]