5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: ... Zabıta Müdürlüğünce düzenlenen 21/06/2005 günlü mühürleme tutanağına göre sanığa ait işyerinde kaçak olarak inşaat tamirat tadilat işleri yapıldığı tespit edilerek 1 nolu Yapı Tatil Tutanağının düzenlendiği, 06/07/2005 tarihli mühür fekki tutanağında da inşaata devam edildiği, tadilat ve tamiratın tamamlandığı belirlenmesine rağmen sanığın işyerini ... adlı şahsa kiraladığını, kira sözleşmesinde bu konuda hüküm bulunduğunu savunarak suçu kabul etmediği, ancak mal sahibinin bilgisi dışında bu çapta bir tadilatın hayatın olağan akışına aykırı olduğu nazara alınarak; 21/06/2005 günlü tutanağın aslının veya onaylı örneğinin dosyaya getirtilmesi, kira kontratının teminiyle bu konuda sözleşmede bir açıklık bulunup bulunmadığının araştırılması, tutanak düzenleyicileri ile kiracı ...'in tanık olarak beyanlarına başvurulması ve oluşacak sonuca göre suçun sübutunun tayin ve takdiri yerine eksik tahkikatla yazılı biçimde beraet hükmü tesisi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.