5. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkümiyetine dair, Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.03.2009 gün ve 2008/162 Esas, 2009/78 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii ile katılan ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Hazırlık aşamasında CMK.nun 234/2. maddesi gereğince onsekiz yaşını doldurmayan mağdure ... için Av. ...'nun vekil olarak tayin edildiği, 11.03.2008 tarihinde düzenlenen vekaletnameye dayanarak ise Av. ...'ın mağdure ...'nın vekili olarak dava ve duruşmaları takip ettiği bu nedenle vekillik görevi son bulan ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan Av. ...'nun temyiz istemi ile tayin olunan ceza miktarına nazaran koşulları bulunmadığıda gözetilerek sanık müdafiin yasal süreden sonra vaki duruşmalı temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317 ve 318. maddeleri uyarınca reddiyle, incelemenin sanık müdafiin temyiz itirazlarıyla sınırlı ve duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Mağdureye karşı değişik zamanlarda cinsel istismarda bulunan sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması ve Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 7 ve 23. maddeleri gereği usulüne uygun teşekkül etmeyen İhtisas Kurulu raporuna dayanılarak hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.