5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Posta Dağıtım Hizmetleri Yönetmeliğinin 126. maddesinde 01/10/1999 tarihinden itibaren geçerli olacak şekilde yapılan değişiklik sonucu dağıtıcıların merkez ve şubelerde asli görevlerinin yanında merkez amirinin emriyle her türlü posta ve gişe işlemlerinde çalıştırılmalarının mümkün olduğu ve dolayısıyla bu tarihten önce gerçekleşen sanık eylemlerinin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı ve ayrıca 08/11/1999 tarihli ve 21 kabul no'lu 60,00 liralık çek havalesinin kabul edildiği tarihte söz konusu PTT Seka şubesinde çalışmadığından ve yine havale kabul imzasının sanığın eli ürünü olmadığından bahisle sanık hakkında bu çekle ilgili suçtan beraet kararı verilmiş ise de, söz konusu çek bedelinin iade nedeniyle göndericisince alındığı şeklindeki suça konu hayali iade işleminin sanığın da görevli olduğu 21/11/1999 tarihinde yapılmış olduğu gözetilerek yapılan incelemede; 06/06/1998 ila 05/09/1999 tarihleri arasında ... PTT Müdürlüğü Merkez işletmesinde telefon tahsilat gişesinde çalışan sanığın 05/09/1999 tarihinde yapılan kasa devri sırasında 86,71 lira kasa açığı verdiği, yine 15/11/1999 ila 23/11/1999 tarihleri arasında Merkeze bağlı Seka Şubesinde görev yaptığı ve 18/11/1999 tarihinde yapılan kasa sayımı sonucunda 27,36 lira açık verdiği ve ayrıca burada görev yaparken 05/11/1999 tarihinde göndericisi Murat Eken, alıcısı Zekeriya Kalınbaldır olan 1266045 nolu 50,00 liralık çek yatırma havalesini kabul ettiği, ancak bu çek yatırma havalesinin defter kayıtlarında geliş ve ödeme kaydına rastlanmadığı, dolayısıyla söz konusu parayı mal edindiği, keza 08/11/1999 tarihli ve 21 kabul no'lu 60,00 liralık çek havalesine ilişkin işlemde de paranın şubeye iadesi nedeniyle göndericisine iadesi yerine, 21/11/1999 tarihinde göndericisine ödenmiş gibi göstererek bu parayı mal edindiği, sanığın eylemlerinin, havale sahiplerinin ilgili PTT Şubelerine müracaat etmeleri üzerine ortaya çıktığı, anlatılan şekilde gerçekleşen zimmet eyleminin kül halinde zincirleme biçimde nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu kabul edilerek sanığın bu suçtan mahkümiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kararlar verilmesi,Kabule göre de; Sanığın üzerine atılı bir kısım suçlar açısından kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesine göre zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.