5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça konu sayaçla ilgili usulüne uygun mühürleme işlemi ve bu işleme ait mühürleme tutanağının bulunup bulunmadığının araştırılmaması,

Sanığın ısınma amaçlı elektrikli sobayı çalıştırmak için bahsi geçen sobanın bağlı olduğu mandalı düşürmek suretiyle elektriği açtığını savunması karşısında; tutanak tanıkları dinlenip şirketin mühürlendiği belirtilen sayaca müdahale edilmeden sanığın kullandığı sobanın bağlı olduğu mandalın çalışıp çalışmadığının araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik araştırma ile karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.