5. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"İhaleye fesat karıştırma, rüşvet alma, rüşvet verme, resmi artırma ve eksiltmeye hile karıştırma, görevi ihmal ve 3628 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ... ve ... haklarında 3628 sayılı Kanuna aykırılık, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında resmi artırma ve eksiltmeye hile karıştırma, sanık ... hakkında görevi ihmal suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle, sanıklar ... ve ... hakkında rüşvet verme suçundan açılan kamu davalarının ise sanıkların ölmüş olması nedeniyle TCK.nun 64. maddesi gereğince düşürülmesine, sanıklar ..., ... ve ...'ın ihaleye fesat karıştırma, sanıklar ..., ... ve ...'ın rüşvet alma, sanık ...'in ise ihaleye fesat karıştırma ve 13 kez rüşvet almaya iştirak suçlarından beraetlerine, sanık ...’ın 13 kez rüşvet alma, sanık ...’in tütün yakım ihalesi ile ilgili olarak rüşvet alma, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ün rüşvet verme suçlarından mahkümiyetlerine dair, Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.11.2008 gün ve 1995/160 Esas, 2008/573 Karar sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafiileri ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma, rüşvet ve 3628 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 14 ve 18. maddelerine göre Hazinenin ve aynı şekilde 4733 sayılı Yasanın geçici 1/d maddesi uyarınca Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'na verilen görevlerin, Yasanın yürürlüğe girdiği 09.01.2002 tarihinden itibaren üç ay süreyle Tütün, Tütün Mamülleri, Tuz ve Alkol İşletmeleri Genel Müdürlüğü'nce yerine getirileceği ve en geç üç ay içinde adı geçen yeni kurumun göreve başlamasıyla Genel Müdürlüğün yetkisinin sona ereceği, anılan Yasanın 3/k maddesine göre de Yasalarla Genel Müdürlüğe verilmiş olan görevlerin Kurul tarafından yürütüleceğine ilişkin düzenlemeler nazara alınarak karar tarihi itibariyle davayı takibe ve hükmü temyize yetkisi bulunan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun bu suçların mağduru ve suçtan zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK.nun 234/b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının duruşmadan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların müdahil olmasalar dahi kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin ve ilgili kamu kurumunun duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın Hazine ve ilgili kuruma haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıkları giderilerek tebellüğ belgelerinin ve bunlar tarafından hükmün temyiz edilmesi durumunda dilekçelerinin eklenmesinden ve vaki temyiz durumunda bu temyizlerle, ayrıca 16.02.2010 günlü tebliğnamede hakkında görüş bulunmadığı da gözetilerek sanık ...'ın 29.01.2009 günlü temyiz talebi ile sanık ...'in 13 kez rüşvet almaya iştirak suçundan beraetine dair hükümle ilgili ek tebliğname de düzenlendikten sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.