5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Kooperatif üyesi olmayıp aidat ödemeyen ve sadece eşinin üyesi bulunduğu minibüsçüler ve motorlu taşıtlar kooperatifinde eşine ait minibüste şöför olarak çalıştığı anlaşılan müştekinin, kooperatif yönetim kurulu başkanı olan sanık hakkında zimmet ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından açılmış bulunan kamu davalarına katılma olanağı bulunmadığı ve usulsüz olarak verilen katılma kararının da müşteki lehine hükmü temyize hak ve yetki sağlamayacağından, vekilinin bu suça yönelik vaki temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık hakkında katılana karşı hakaret suçu ile ilgili kurulan hükme yönelik temyizi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık hakkında, Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesinin 06/12/2007 tarihli görevsizlik kararında, görevi kötüye kullanma suçundan da dava açıldığı halde bu suçla ilgili olarak bir hüküm kurulmadığından, dava zamanaşımı süresi içinde bu hususta bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Soruşturma aşamasında dinlenen ve alınan ifadelerinde sanığın katılana hakaret ettiğini belirten tanıklar ..., ... ve ...’in mahkemece de ifadeleri alınmak suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.