2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Temyiz yoluna konu gerekçeli kararın; kamu davasına katılan sıfatı ile taraf olan ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunan katılan ...'a MERNİS şerhi ile aynı konutta yakınına tebliğ işleminin geçersiz olduğu,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.05.2021 tarihli yazısı ile gerekçeli kararın İçişleri Bakanlığına tebliğinin gerektiği belirtilmesine rağmen kararın Diyarbakır Muhakemat Müdürlüğüne tebliğ edildiği, kamu malına zarar verme suçu yönünden katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü anlaşılan İçişleri Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, suçtan zarar görenin, sanık hakkında açılan davadan usûlüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında; yokluğunda hüküm verilen suçtan zarar gören Bakanlığa 5271 sayılı Kanun'un 35/2. maddesi uyarınca hükmün tebliğinin gerektiği gözetilerek, gerekçeli hükmün suçtan zarar gören Bakanlığa usûlüne uygun olarak tebliği, ayrıca şikâyetçiler ..., Andullah Durkal, ...'a duruşma gününü bildiren davetiye ve gerekçeli karar tebliğlerinin tetkikinde muhtelif nedenlerle geçersiz olduklarının anlaşıldığı, bu şekilde katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören şikâyetçilerin yöntemine uygun şekilde açılan davadan haberdar edilmedikleri ve davaya katılmaları için olanak tanınmadığının da anlaşılması karşısında, gerekçeli kararın usûlüne uygun olarak katılan ... ile şikâyetçilere tebliğ edilmesi, tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmeleri durumunda temyiz dilekçelerinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen ... temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.