5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya içerisinde yer alan 04/04/2003 tarihli mühürleme tutanağının 2728784 seri numaralı sayaçla ilgili tutulduğuna, 29/02/2008 tarihli mühür bozma tutanağının ise 4860669 seri numaralı sayaç hakkında tutulduğuna, ayrıca katılan kurumdan gelen cevabi yazıda 4860669 seri numaralı sayaca ait mühürleme tutanağının bulunmadığının belirtildiğine, bunlara karşılık her iki tutanağın da aynı sanık, aynı adres ve aynı abone numarası hakkında tutulduğunun anlaşıldığına göre; mühürleme işleminden sonra sanığın sayacını değiştirip değiştirmediği araştırılıp, sayacın değiştirildiğinin belirlenmesi halinde, elektriği kesilerek sayacı mühürlenen sanığın boşta kalan kabloları birbirine bağlamak suretiyle eve elektrik vermesi şeklinde gerçekleştiği kabul edilen eyleminin mührün konuluş amacına aykırı olup mühür bozma suçuna vücut vereceği gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.