5. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"İhaleye fesat karıştırmak suçundan sanıklar ... ve ...’in yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan mahkümiyetlerine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.11.2008 gün ve 2007/136 Esas, 2008/281 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; Tayin olunan ceza miktarına göre sanık ...’in duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinde sayılan hak yoksunluklarının karar yerinde gösterilmemesi, bu hususun hükmün doğal sonucu olup infazda nazara alınması mümkün bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

TMO ... Şube Müdürlüğünce 30.03.2007 tarihinde yapılan özel güvenlik hizmet alım ihalesine girmek amacıyla ... Özel Güvenlik firması ortaklarından katılan ...'nın çalışanlarıyla birlikte ...'dan gelerek ihale gün ve saatinde, ihalenin yapılacağı binanın bahçesinde hazır oldukları, teklif vermek için içeriye girmek istedikleri sırada sanıkların katılana ihaleye girmemesi karşılığında masraflarını ödeyeceklerini söyledikleri, tekliflerinin kabul görmemesi üzerine katılan ve arkadaşlarının binaya girişlerini önlerine geçmek, kollarını tutmak suretiyle engelledikleri, katılanın içeri girip ihale komisyonuna teklifi verdiğinde ise komisyon başkanının ihale saatini bir dakika geçtiğini belirtilerek teklif zarfını almadığı, sanıkların bu şekilde cebir ve hukuka aykırı davranışlarla katılanın ihaleye katılmasını engellediklerinin tüm dosya içeriğinden anlaşılmasına göre; sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 17.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.