5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın işyerinin ruhsatsız olduğundan bahisle, katılan kurum görevlilerince 20/12/2005 günü mühürlenmesine rağmen, 22/11/2007 günü yapılan kontrolde mührün bozularak işyerinde faaliyete devam edildiğinin tespit edildiği, sanığın bu şekilde mühür bozma suçunu işlediği iddia, sanık savunması ve tüm dosya kapsamından anlaşılmış olup;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak; 5237 sayılı TCK'da geçmişteki para cezalarına dair ilamların aynen infazına yönelik herhangi bir düzenleme bulunmayıp, aynı Kanunun 51/7. madddesinde belirtilen ertelenen cezanın aynen infazına dair düzenlemenin ancak hapis cezalarına yönelik olarak kurulan hükümle ilgili olarak uygulanabileceğinin gözetilmemesi, 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt meydana getirecek şekilde,

TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmekle birlikte, diğer hak yoksunluklarının ne zamana kadar uygulanacağının belirtilmemesi, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "Kula Sulh Ceza Mahkemesinin 26.09.2006 tarih 2006/37-387 esas karar sayılı 27.11.2006 tarihinde kesinleşmiş erteli bulunan 576 YTL adli para cezası hakkında 51/7 maddesi uyarınca mahkemesinden ihbarda bulunulmasına" ve "53/1-a-b-c-d-e maddelerinin uygulanmasına, 53/1-c maddesindeki yoksunluğun şartla salıverilme süresi ile sınırlı olmasına" şeklindeki ibarelerin çıkarılarak, yerine "sanığın TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.