5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Tebliğnamede her nekadar dört sanık hakkında görüş beyan edilmişse de sanıklar ..., ..., ...'in daha önce temyiz itirazında bulundukları ve 4-2009/21020 nolu tebliğnameyle dosyanın dairemizin 2011/9321 Esas numarasını aldığı görüldüğünden, temyiz incelemesi sanık ... yönünden yapılmıştır.

Sanığın, Şuhut 19 nolu Taşıyıcılar Kooperatifi üyesi olduğu, terminal olarak kullandıkları binanın ruhsatsız olduğundan bahisle mühürlendiği, 20/10/2005 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozulduğunun tespit edildiği, ...'ın, mührü kendisinin bozduğunu ve sanığın daha sonra içeriye girdiğini beyan etmesi karşısında, sanığın ne şekilde eyleme iştirak ettiği belirtilmeden, sanık tarafından kabul edilmeyen 20/10/2005 tarihli tutanağa itibarla mahkümiyetine hükmolunması,

Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 61/9. maddesinde belirtilen "adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az, üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz", şeklindeki düzenlemenin 19/12/2006 tarihinde 5560 sayılı Kanunla yürürlüğe girdiği, bu tarihten önceki seçimlik cezalarda temel adli para cezasının alt sınırının 5237 sayılı TCK'nın 52. maddesi uyarınca 5 gün olduğu, para cezasının gün olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve teşdit gerekçesi de gösterilmeden temel cezanın altı ay karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.