19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde; 09.07.2018 tarihinde saat 16:00 sıralarında meydana gelen trafik kazasında sürücü davacı... idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile Kadırgalar caddesinden Dolmabahçe yönünde seyrederken, ... girişine geldiğinde karşı yandan gelerek hatalı bir şekilde sola manevra yaparak, ... alanına girmek isteyen sürücü davalı ... idaresindeki...plakalı araca çarpmamak için motosikletini devirdiğini ve yerde sürüklenerek ağır şekilde yaralandığını, mutlak bir ölümden döndüğünü, trafik kazasının meydana gelmesinde ...plaka sayılı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı KTK'nun sola dönüş kurallarına riayet etmemek kuralını ihlal ettiğinden asli derecede tam kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağında her ne kadar davacı için de yoldaki hız sınırının 50 km/s olduğu, motorun araca verdiği hasar dikkate alındığında aynı kanunun (aracın hızını, kavşak, yaya ve okul geçitlerine yaklaşırken azaltmamak) maddesini ihlal ettiği kanaatine varıldığı ifade edilse de bu kanaat, hiç bir şekilde somut gerçeklikle bağdaşmadığını, davacı seyir halindeyken tamamen davalının kusurlu hareketi ile kaza meydana geldiğini, davacının, araca çarpmamak için hayatını tehlikeye atarak motosikletini devirdiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...Soruşturma sayılı dosyasında davacının müşteki olarak ifade verdiğini, soruşturmanın halen devam ettiğini, kazada davacının ağır olarak yaralandığını ve bilincini kaybettiğini, kaza sonrasında ... Hastanesi'ne kaldırıldığını, sağ kolunun ağır şekilde yaralandığını, kolunda parçalı kırıklar ve sinir kaybı oluştuğunu, ilk olarak pansuman ve kısa kol alçı atel tatbik edildiğini, sağ radiust +ulna distal uç parçalı G-III açık kırık tanısı konularak debridman+irrigasyon+repozisyon+fiksasyon ameliyatı planlanarak yatışı yapıldığını, acil olarak ameliyata alındığını, median sinirinin total olarak bütünlüğünü kaybetmesi sebebi ile median sinir tamiri tedavisi uygulandığını, 7 gün hastanede yattıktan sonra 16.07.2018 tarihinde taburcu olduğunu, ameliyattan sonra yapılan kontrollerde radiusta yaklaşık 8-10 cm'lik kemik defekti mevcut olduğundan serbest fibula flebiyle kemik rerekonstrüksiyonu ameliyatı yapılması planlandığını ve 05.08.2018 tarihinde ikinci kez ameliyat olduğunu, 10 gün hastanede yattıktan sonra 14.08.2018 tarihinde taburcu olduğunu, tedavisinin halen devam ettiğini, tekrar operasyon geçirme ihtimali olduğunu, fizik tedavi gördüğünü ve tedavinin de ne kadar süre devam edeceğinin bilinmediğini, sağ kolunu kazadan beri hiç kullanamadığını, bundan sonra da hiçbir zaman eskisi gibi kullanamayacağını, sürekli ağrı çektiğini, kolunda sabit olarak bulunan aparatın hareket kabiliyetini etkilediğini, günlük rutin işlerini dahi kendi başına yapamadığını, davacının 1962 doğumlu olduğunu, Adana ilinde çiftçilik yaptığını, aynı zamanda iyi bir fotoğraf sanatçısı olduğunu, Londra'da bir yiyecek ve içecek fotoğrafçısı olarak çalışmış, 1995 yılında İstanbul'a taşındığını, İstanbul'da çalışmaya devam ettiğini, Türkiye'de yiyecek ve içecek konusunda uzmanlaşmış nadir fotoğrafçılardan birisi olduğunu, aylık gelirinin yaklaşık 50.000-TL iken geçirdiği trafik kazasında bedeninde meydana gelen aksaklıklar ve sağ kolunu hiç kullanamaması nedeniyle uzunca bir süre çalışamaz duruma düştüğünü, bu nedenle davacının çalışamadığı dönemlere ilişkin olarak geçici/sürekli iş göremezlik tazminatı talepleri olduğunu, Davacının bundan sonra fotoğraf sanatçılığı yapmasının mümkün olmadığını, bundan sonraki dönemde hiçbir işi kazadan önceki gibi yapamayacağını, yapabileceği işleri de öncekinden çok daha fazla bir eforla yapmak zorunda kalacağını, yeniden iş yaşamına devam etse dahi sakatlığı oranında sıkıntı yaşayacağını, davacıda daimi iş gücü kaybı olduğunu, bu nedenlerle, toplanacak delillere göre davacının yaşam süresinin sonuna kadar güç kaybı tazminatının 6100 sayılı Yasa’nın 107.maddesi uyarınca hesaplatılarak hüküm altına alınmasını talep ettiklerini, kolunda gerçekleşen rahatsızlık nedeni ile geçirdiği ameliyatlarında Prof.Dr...'na 70.200,00-TL ve 72.900,00- TL olmak üzere ödeme yapıldığını, tedavisinin yapıldığı ... ve Tramatoloji Bölümünde ve Romatem Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Hastanesinde tahliller ve çeşitli sağlık harcamaları yapıldığını, tedavisinin halen devam ettiğini, kazaya bağlantılı hastalıklar nedeni ile de masraf yapmaya devam ettiğini, tedavi masraflarının tamamının makbuza bağlanıp belgelenmesinin gerekmediğini, tedavinin gayesine uygun olması şartı ile bu hususta yapılacak doktor bilirkişi incelemesinin yeterli olacağını, davalılardan istenebilecek tedavi ve tüm iyileşme giderlerini uzman bilirkişi aracılığıyla hesaplatılmasını talep ettiklerini, davacının bakım ve hizmetini sağlamak için sürekli olarak 3. kişi bazen kişilerden yardım almak zorunda kaldığını, kaza anından itibaren daimi olarak bakım ve refakatçi gideri olduğunu, tedavisi ve kontrolleri için Adana'dan ameliyat, tedavi ve fiziki tedavi için sık sık İstanbul'a gelip gittiğini, tek başına gelip gidemediğinde ya da tedavi süreci ile ilgili işlerini takip edebilmek için ......'ın da sürekli İstanbul'a gidip gelmek ve kalmak mecburiyetinde kaldığını, İstanbul'a geliş gidişlerinde uçak bileti ve sair yol masrafları olduğunu, devam eden tedavi sürecinde de harcamalarının devam edeceğini, maddi zararlarının karşılanması talebi ile davalı ...'in zorunlu trafik sigortasına istinaden yapmış oldukları başvurunun ...Anonim Türk Sigorta Şirketi tarafından 13.09.2018 tarih ve 1777 sayılı yazı ile reddedildiğini beyan ederek; davanın kabulü ile dava sonucunda hükmedilecek tazminat miktarının tahsili imkansız hale geleceğinden kazaya neden olan ... plakalı aracın trafik kaydına ve adına kayıtlı gayrimenkullere ihtiyati tedbir konulmasını, davacının bahse konu kaza sebebiyle tedavi giderleri, ulaşım, medikal malzeme bedelleri, bakıcı giderleri ve geçici ve sürekli iş göremezlik ve kazanç kaybı tazminatı olarak, davacının bakiye yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına, davalının kusuruna ve yargılama sırasında toplanacak delillere göre, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 5.000 TL maddi tazminat alacağının kaza tarihi olan 09.07.2018 tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen davalı sigorta şirketi açısından sigorta poliçesi ile sınırlı olarak işleyecek faizi ile tahsiline, davacının yaşadığı acı, ızdırap ve elemin bir nebze de olsa giderilebilmesi için yoğun bakımda, tedavi esnasında ve geçirilen ameliyatlar esnasında yaşanılan acı, ızdırap ve kalıcı hasar kalması göz önüne alınarak 300.000-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı ...'den tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...'e dava dilekçesinin 21/01/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davaya süresi içerisinde cevap sunulmadığı, vekilinin 29/04/2019 tarihli beyan dilekçesinde; davacının davayı Asliye Hukuk Mahkemelerinde açması gerekirken Ticaret Mahkemesinde açtığını, görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davalının sanık olarak bulunduğu İstanbul ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında kovuşturmanın devam ettiğini, ceza yargılamasının bu davada bekletici mesele yapılması gerektiğini, davaya konu kazanın gerçekleşmesinde asli kusurlu tarafın motosiklet sürücüsü davacı... olduğunu, kaza sonrası yaralanan davacının olay yerine gelen ambulans ile...Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne sevk edildiğini ve davacıya uygulanan testler neticesinde tetkik sonuç raporu düzenlendiğini, dava dosyasında mübrez 09/07/2018 tarihli... örnek numaralı raporda davacının kanında