7. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.... 34. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.12.2015 tarihli ve 2015/560 Esas, 2015/722 Karar sayılı kararı ile sanığın atılı suçtan beraatine, ele geçen eşya hakkında Gümrük İdaresince işlem yapılmasına karar verilmiştir.

2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 23.10.2020 tarihli ve 7-2016/64147 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; ele geçen kaçak eşyanın ticari miktarda olduğunu belirterek sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

1.Odessa-... uçağı ile Türkiye'ye giriş yapmak üzere Atatürk Hava Limanı'na gelen sanığın, pasaport işlemlerini müteakip "Gümrüğe tabi eşyam yok" anlamına gelen yeşil hattı geçtikten sonra gümrük görevlilerince şüphe üzerine durdurularak beraberinde getirdiği valizinde, el çantasında ve poşetlerde X-ray cihazında yapılan kontrolde şüpheli yoğunluk tespiti üzerine yapılan aramada, el çantası ve poşetler içerisinde, her biri 1 litrelik olmak üzere 25 şişe halinde toplam 25 litre içki ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanığın aşamalarda alınan savunmasında; sürekli yurtdışına giriş çıkış yaptığını, Odessa'da havalimanında free shop'... ucuz olduğu ve faturalı mal olduğu için oğlunun nişanı sebebiyle bir kaç şişe içki aldığını, uluslararası hava limanı olduğundan kaçak olduğunu bilmediğini, satışı serbestmiş gibi gibi yolculara verdiklerini, suç olduğunu bilse idi almayacağını, faturalı bir şekilde açık olarak aldığını beyan ettiği görülmüştür.

Olay ve Olgular bölümünde değinilen hususlara göre; sanığa ait olduğu anlaşılan kaçak eşya miktarının Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre kişisel kullanım sınırının üzerinde olduğunun anlaşılması karşısında, ticari kastla hareket ettiği sabit olan sanığın atılı kaçakçılık suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilmek ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 34. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.12.2015 tarihli ve 2015/560 Esas, 2015/722 Karar sayılı kararına yönelik katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.12.2023 tarihinde karar verildi.