5. Ceza Dairesi

Reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve ırz ve namusa tasaddide bulunma suçlarından sanıklar ... ve ...’nin yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan beraetlerine dair, Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.07.2006 gün ve 2005/571 Esas, 2006/545 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Katılma kararının, sanık ...’ye yönelik talep bulunmaması nedeniyle münhasıran sanık ...’la ilgili olarak verilmiş olması karşısında sanık ... hakkında hükmü temyize hakkı bulunmadığından katılanlar vekilinin bu sanığa yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ...’ın ‘Dişci’ olan soyadının, gerekçeli karar başlığında ‘Dikici’ olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 01.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.