1. Ceza Dairesi

Aralarındaki bağlantı nedeniyle Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 2022/7002 Esas sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.

Sanık hakkında katılanlar ..., ... ..., ... ve ... karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanık hakkında maktullere karşı kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

1.... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.10.2019 tarihli ve 2019/137 Esas, 2019/372 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktullere karşı kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2.... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.06.2020 tarihli ve 2019/236 Esas, 2020/650 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

Katılanlar vekilinin temyiz nedenleri, sanığın diğer sanıklarla birlikte fikir eylem birliği içerisinde atılı suçları işlediğine ilişkindir.

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1.Sanık ... ile maktuller ..., ... ve tanık ... arasında inşaat işi dolayısıyla bir ortaklığın bulunduğu ancak sonrasında ortaklığın sona erdirildiği, bu ortaklık dolayısıyla sanık ...'in ... ailesine borcunun olduğu, ... ailesinin bu borcun ödenmesini istediği, ancak sanık ...'in parasının olmaması nedeniyle borcu ödemek için süre talep ettiği, bu sırada sanık ...'in zaman zaman da Bircan ailesiyle ortak birtakım işler yaptığı ve bu vesileyle tanışıklıklarının bulunduğu, olay günü ise sanık ... ile maktul ...'ın karşılaştıkları maktulün sanık ...'e borcunu hemen ödemesini söylediği, sanık ...'in ise borcunu ödemeyeceğini ancak Bircan ailesiyle ortak yaptıkları bir işten gelecek para ile ödeme yapabileceğini söylediği, bu sırada sanık ...'in tanık ... ile diğer maktul ...'i arayarak durumu anlattığı, ardından maktul ... ile birlikte...'in ortak ... yaptığını söylediği Bircan ailesinin işyerine gittikleri, sonrasında tanık .... ve maktul .... ile birlikte, sanıklar .... ve ..... yerine geldikleri, bu sırada maktul ...'ın sinirli tavırlar sergilemesi üzerine ... yerinde bulunan tanık ....at'ın sanık . .... durumu haber verdiği, ardından sanık ... Bircan'ın durumu haber verdiği yeğeni olan sanık .... ile sanık ...'in ... yerine geldikleri, bu sırada maktul ... ile sanık .... arasında da bir tartışmanın yaşandığı, ardından diğer sanıklar.... , ... ve ... olay yerine geldikleri, ani çıkan tartışma sonucunda karşılık arbede yaşanması ile birlikte sanık ... ...i, sanık ... maktul ...'ı av tüfeği ile vurarak öldürdükleri belirlenmiştir.

2.Katılan anlatımları, tanık beyanları, sanık savunmaları, otopsi raporları, adlî raporlar, kamera görüntüleri, bilirkişi raporları, olay yeri inceleme raporu, uzmanlık raporları, nüfus kayıtları, adlî sicil kayıtları, muhtelif tutanaklar ve tüm evrak dosyada mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

A. Sanık Hakkında Katılanlar...

Kasten Yaralama Suçu Yönünden; Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca kesin olduğundan, katılanlar vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık Hakkında Maktullere Karşı Kasten Öldürme Suçu Yönünden;

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.06.2020 tarihli ve 2019/236 Esas, 2020/650 Karar sayılı kararında katılanlar vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.02.2024 tarihinde karar verildi.