5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın; borcundan dolayı elektriğinin kesildiğini, ancak fiili mühürleme yapılmadığını, sadece kabloların çıkartıldığını, mecbur kaldığı için bu kabloları sayaca kendisinin taktığını, sayacın kenarındaki mührü kesinlikle bozmadığını ve koparmadığını savunması karşısında; sanığın savunmasında geçen elektrik kesme işlemine ilişkin tutanak dosya içine getirtilerek, bu tutanağı düzenleyen tutanak tanıkları dinlenip fiili mühürleme yapılıp yapılmadığı araştırılıp, ayrıca 02/05/2008 tarihli kaçak elektrik kullanım tutanağını düzenleyen tutanak tanıkları da dinlenip bakanlık mühürlerinin bozulup bozulmadığı sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.