5. Ceza Dairesi

Irza geçme suçlarından sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; mağdur Yıldıray'a yönelik eyleminin müteselsil ırza geçme, diğer mağdura yönelik eyleminin ırz ve namusa tasaddide bulunma suçlarını oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyetine dair, Karabük Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/05/2006 gün ve 2004/153 Esas, 2006/107 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Tekerrür hükümleri uygulanırken kanun maddesinin 765 sayılı Kanunun 81/2 yerine 86/2. maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, sanık hakkında mağdurlardan Yıldıray'a yönelik ırza geçme suçuyla ilgili olarak 765 sayılı TCK.na göre temel ceza belirlendiği gözetilip aynı kanuna göre fer'i ceza tayin edilmesi gerektiği nazara alınmadan, ağır hapsin hapse dönüştüğü, bu itibarla 765 sayılı Yasanın 31 ve 33. maddelerinin uygulanamayacağı gerekçesiyle fer'i cezaya hükmedilmemesi ise Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 01.04.2008 gün ve 2008/1-53-70 sayılı kararının açıklığı karşısında aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 07/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.