10. Ceza Dairesi

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın Mahkeme beyanı ve 24.05.2013 tarihli dilekçesinde suça iştirak ettiklerine dair isimlerini belirttiği “R. Ç. S.K. İ. B.(B.) ve O. D.” isimli kişiler hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nca soruşturmanın devam ettiğini belirten Kocaeli Emniyet Müdürlüğünün 05.11.2013 tarihli yazısı dikkate alınarak; sanığın isimlerini belirttiği kişilerle ilgili olarak sözü edilen soruşturmanın sonucunun araştırılması, dava açılmış ve derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyasının bu dosya içine konması ve tüm deliller birlikte tartışılarak sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmadığından sanığın salıverilmesine dair talebin reddine, 20.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM TUTANAĞI: 20.11.2014 tarihinde saat 14.00'da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı U. S. U. B.'ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. G.. müdafii Avukat E. M.'in yokluğunda 20.11.2014 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.