5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklardan ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;

Sanık ...'in hükümden sonra 19/09/2011 tarihinde öldüğü UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu, bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322, 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bu sanık hakkında açılan kamu davasının sanığın ölümü sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE,

Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında zimmet suçu yönünden kurulan hükümlerin incelenmesinde ise; 2000 yılında S.S. Bakkallar ve Bayiler Tekel Mamülleri Gıda Pazarlama Tüketim Kooperatifi Yönetim Kurulu üyesi olan sanıkların 2000 yılında tahsil edilen paralardan bir kısmını zimmetlerine geçirdikleri iddia edilmiş ise de, iddiaya konu olan zimmet açığının, 09/02/2000 ve 10/02/2000 tarihinde elde edilen günlük tahsilatların yanlış toplanması nedeniyle oluştuğu, zimmet açığı olan toplam 45.301,68 liranın, bankada ve kasada olduğu, sanıkların zimmetinde gözüken bir paranın bulunmadığı hususlarının anlaşılması karşısında; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA, 09/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.