14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...A.Ş. İthalat ve ihracat birimleri ile Türkiye'den yurtdışına gidecek mallar, yurtdışından Türkiye'ye gelecek mallar ve farklı iki yurtdışı ülkeleri arasındaki uluslararası nakliye işlerini yürüttüğünü, tarafların ticari defterlerine göre 2021 yılından davalı yanın devrettiği borç bakiyesi 7.437,12 USD olup, 2022 yılından devreden borç bakiyesi de 2.864,75 USD olup, 2023 yıl içerisinde davalıya takip tarihine kadar 3 adet fatura kesilmiş olup, 29/3/2023 takip tarihinde ekstrede 2.125,10 USD borç için müvekkili şirketten yasal takibe geçilmesi talebi gelmiş olup, icra takibinin başlandığı aynı gün (29.03.2023) davalı yanca 350,-USD kısmi ödeme yapıldığı tespit edildiğini, işbu nedenle itirazın iptali davalarında takip tutarı olan 2.125,10 USD üzerinden değil, (haricen müvekkil şirkete yapılan tahsilat icra müdürlüğüne beyan edilmiş ve harcı ödenmiştir ) bakiye borç tutarı olan 1.775,10 USD üzerinden açıldığını, tüm bu açıklanan nedenlerle fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile davalı tarafın İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptalini, takibin devamına, takip talebinde belirtildiği şekli ile (USD alacaklara uygulanan) faiz uygulanmasını, davalının haksız ve kötüniyetli itirazından dolayı %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Yargıtay kararları gereğince tek başına cari hesap ve fatura düzenlenmesinin fatura içeriğinin kabulü anlamına gelemeyeceğini, davanın davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, davacının müvekkili şirket ile ticari ilişkisini mevcut sözleşme şartlarının, sözleşme şartlarına uygun ifayı, faturanın verilmesine neden olan işin yapılmış olduğunu, fatura bedeli kadar iş yapıldığının ispatlanması gerektiğini beyanla davanın reddini, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin 16/06/2023 tarih ve 2023/401 Esas, 2023/507 Karar sayılı gönderme kararı ile dosyanın İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesine (Deniz İhtisas Mahkemesine) tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderildiği ve İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.

İstanbul 17.Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 1 yıla yakın zaman yargılama yapıldığı, bilirkişi raporu aldırıldıktan sonra 19/03/2024 tarihli verilen karar ile (gönderme kararı yerine görevsizlik kararı verilerek kesinleştirildikten sonra gönderilmesine dair) ''Dosyanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne iadesine, esasının bu şekilde kapatılmasına'' karar verilerek dosyanın Mahkememize iade edildiği anlaşılmıştır.

Dava, gemi taşımacılığına dayalı alacak için başlatılan takipte itirazın iptali istemine ilişkindir. HSK’nın 20.07.2004 gün 370 sayılı kararı ile İstanbul ilinde Denizcilik İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçtiği anlaşılmaktadır.

Deniz alacağı hususunda, 6102 sayılı TTK'nın 1352/1. maddesinde "Deniz alacağı; aşağıda sayılan hususların birinden veya birkaçından doğan istem anlamına gelir" ve aynı maddenin 1-g bendinde "g)Bir çarter parti düzenlenmiş olup olmadığına bakılmaksızın, gemide eşya veya yolcu taşınması amacıyla yapılmış her türlü sözleşme" 1-h bendinde "h)Gemide taşınan, bagaj dâhil, eşyaya gelen veya bu eşyaya ilişkin zıya veya hasar" hükümleri mevcuttur.

Somut durumda, taraflar arasındaki uyuşmazlığın anılan madde uyarınca deniz alacağına ilişkin olduğu ve denizcilik ihtisas mahkemesinin görev alanına girdiği anlaşıldığından, Mahkememize tevzi edilen 2023/401 Esas sayılı dosyasında dava dilekçesinin İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesine (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) hitaben yazıldığı ve mahkememize sehven tevzi edildiği, mahkememizce dosyanın gönderme 16/06/2023 tarihli gönderme kararı ile İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderildiği, dosyanın İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/287 Esas sırasına kaydının yapıldığı, mahkemece dosyanın görevsizlik kararı verilmesi yerine gönderme kararı ile gönderilmesi gerekçesiyle dosyanın Mahkememize iadesine karar verildiği, uyuşmazlığın niteliği itibariyle çözümünün Mahkememiz görevinde bulunmadığı anlaşılmakla dosyanın görevsizlik kararı ile Deniz İhtisas Mahkemesi olan İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir.

1.Göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan, davanın 6100 sayılı Yasanın 114/1-c maddesi ve 115/2. maddesi gereğince görev dava şartı yokluğu nedeni ile usulden REDDİNE,

2.HMK 20. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde iki hafta içerisinde müracaat edildiği taktirde dosyanın görevli ve yetkili İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla),

3.Harç ve yargılama giderinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,

4.Davaya başka bir mahkemede devam edilmediği taktirde HMK 20 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek HMK 331/2 madde gereğince harç ve yargılama giderleri hususunun mahkememizce karara bağlanmasına, Dair, gerekçeli karar tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinden istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunarak karar verildi.18/04/2024