5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Adli sicil kaydına göre, sanığın 11/06/2002'de işlediği memura hakaret ve tehdit suçu nedeniyle ...

2.Asliye Ceza Mahkemesinin 16/12/2005 tarih ve 2005/720-140 E-K. sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nın 266/1 59, 72, 40 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince 960,00 TL adli para cezasına mahkum olduğu ve bu ilamın 16/01/2006'da kesinleştiği anlaşılmasına rağmen, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından; CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda değerlendirme yapılması lüzumu ise, daha önceden kasıtlı suçtan adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında uygulanma imkanı olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Elektrik borcunun ödenmemesi nedeniyle sanığın evindeki elektriğin 17/03/2007 tarihinde kesilerek sayacın mühürlenmesinden sonra, 18/09/2007 tarihinde yapılan kontrolde, mührün kırılarak elektriğin açıldığının anlaşılması karşısında;

Delillerle iddia ve savunma; duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.