5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan ve sanıklar ..., ... hakkında rüşvet suçundan açılan kamu davaları ile ilgili olarak, bu suçlardan doğrudan zarar görmesi mümkün olmayan, bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmayan şikayetçi şirketin, şartları oluşmadığı halde mahkemece davaya katılmasına karar verilmesi şikayetçiye temyiz hakkı kazandırmayacağından, bu sanıklar ve suçlar yönünden temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin C.Savcısının temyiz dilekçesinin içeriği de gözetilerek sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçu ile ilgili verilen hükme yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanığın işlediği iddia edilen suçun; 765 sayılı TCK'nın 510. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirtilen beş yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, 29/03/2005 olan sorgu tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.