5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Başvurusunun kapsamına göre, O Yer C.Savcısının temyiz itirazlarının sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlerle sınırlı olarak incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Kısa kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bölümünde beraetine karar verilen sanık ... yerine ...'ın isminin yazılması mahallinde düzeltilmiş bulunduğundan ve 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı rüşvet alma suçunu işleyen sanıklar ..., ... haklarında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

C.Savcısının 27/10/2011 günlü oturumda verdiği esas hakkındaki mütalaasında suçun anlaşma ile tamamlandığı, teşebbüs hükümlerinin uygulanamayacağını belirterek sanıklar ... ve ...'un TCK'nın 252/1, 254 ve sanık ...'ın TCK'nın 252/1. maddesi gereğince cezalandırılması talebinde bulunduğu, buna karşılık sanıklar ve müdafiilerin hükmün verildiği 15/12/2011 tarihinde savunma yaptıkları, bu yönden savunma veya temyizlerinin bulunmadığından tebliğnamenin (4) numaralı bendinde gösterilen bozma ile yüzüne karşı 15/12/2011 tarihinde verilen hükümle tutukluluk halinin devamına karar verilen sanık ...'ın buna ilişkin olarak verdiği 20/12/2011 tarihli dilekçedeki “kararı temyiz ettik” şeklindeki ifadesiyle süresinde temyiz talebinde bulunduğu kabul edildiğinden, tebliğnamenin (2) numaralı bendinde gösterilen sanık ...'ın temyiz isteminin süresinde olmadığından bahisle reddini isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Polis memuru olan sanıklar ... ve ...'un yakaladıkları uyuşturucu maddelerle ilgili yasal işlem yapmama karşılığında sanık ... ile yaptıkları anlaşmayla rüşvet suçunun tamamlanmasından sonra, bununla ilgili haklarında soruşturma başlamadan önce rüşvet suçu yönünden durumu yetkili makamlara haber vermeleri söz konusu olmadığından bu sanıkların TCK'nın 254. madde kapsamında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmalarının mümkün olmamasına ve delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle, rüşvet almak suçundan sanıklar ... ve ..., rüşvet vermek suçundan sanık ... haklarında verilen mahkümiyet, rüşvet vermek suçundan sanık ... hakkında kurulan beraet hükümleri ise usul ve kanuna uygun olduğundan O Yer C.Savcısının ve sanıklar ..., ... müdafiileri ile sanıklar ..., ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.