6. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 29.06.2011 tarihli ve 2011/5749 No.lu iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli tehdit suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemli kamu davası açılmıştır.

2.

Yapılan yargılama sonucu Gaziantep 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2011 tarihli ve 2011/726 Esas, 2011/580 Karar sayılı kararı ile sanığın nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) benti, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası 29 uncu maddesi, 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezasına mahkum edilerek; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 11.01.2012 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

3.5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca sanığın tabi tutulduğu 5 yıllık denetim süresi içinde 22.02.2015 tarihinde 5237 sayılı Kanun'un 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan alkol veya uyuşturucu madde etkisi altında araç kullanma suçunu işlediği ve Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2015 tarihli ve 2015/192 Esas, 2015/483 Karar sayılı kararı ile neticeten 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek bu kararın, 10.07.2015 tarihinde kesinleştiği belirlenip ihbarı üzerine, Gaziantep 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 2015/478 Esas, 2015/651 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin on birinci fıkrası uyarınca hüküm açıklanarak sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) benti, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası 29 uncu maddesi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

4.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Bassavcılığınca tanzim olunan, 06.01.2021 tarihli ve 2016/100439 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ SanığınTemyiz Sebebi

1.Delil bulunmadığına, cezanın ağır olduğuna,

2.Vesaire, İlişkindir. III. GEREKÇE

1.Suç tarihinde sanığın üzerinde bulundurduğu av tüfeğini müştekilere doğrultarak "sizleri öldüreceğim" diye bağırıp daha sonra havaya bir el ateş ettiğinin iddia edildiği dava konusu olayda;

2.Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendine uyan nitelikli tehdit suçunun gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırına göre; aynı sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, aynı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 24.11.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli ve 2015/478 Esas, 2015/651 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, adli emanetin 2011/3716 sırasına kayıtlı av tüfeğinin 2521 sayılı Yasa uyarınca gereğinin yapılması için idareye teslimine, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

17.01.2024 tarihinde karar verildi.