6. Ceza Dairesi

Sanık hakkında üzerine atılı suçtan doğrudan verilen adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. maddesi uyarınca temyizinin mümkün bulunmadığı belirlenmiştir.

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Bismil Cumhuriyet Başsavcılığının 02.07.2013 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125/1-4,43/2 ve 106/2-a,43/2,53 maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.

2.Bismil Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2015 tarihli ve 2013/245 Esas,2015/1071 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125/1-4,43/2,62,52/2-4 maddeleri uyarınca 2.180,00 TL doğrudan adli para; tehdit suçundan ise aynı Kanun'un 106/2-a,43/2,62,53 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

1.Sanığın Temyiz Sebepleri Atılı suçları işlemediğine, haksız ve hukuka aykırı kararın bozulması gerektiğine, Vesaire İlişkindir. III. GEREKÇE Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hükümde

Sanığa yüklenen tehdit suçunda 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a maddesinin gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıl olağan zamanaşımı süresinin, mahkûmiyet kararının verildiği 03.12.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar dava zamanışımını kesen başka bir işlem olmadan geçmiş bulunduğu belirlenmiştir. IV. KARAR

1.Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde; Ön inceleme bölümünde (A) paragrafında açıklanan nedenle Bismil Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2015 tarihli ve 2013/245 Esas, 2015/1071 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oybirliğiyle REDDİNE,

2.Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde İse,

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bismil Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2015 tarihli ve 2013/245 Esas, 2015/1071 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1 bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8 inci maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle Tebliğname’ye aykırı olarak, oybirliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

17.01.2024 tarihinde karar verildi.