5. Ceza Dairesi

Zimmet suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan mahkümiyetlerine dair, Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/02/2006 gün ve 2003/312 Esas, 2006/84 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafiince duruşmalı olarak ve sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından 11/12/2007 tarihli tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; Sanığa tayin olunan cezanın türü ve tutarı karşısında, koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE ve incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanıklara isnat olunan zimmet suçunun tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 202/1. maddesinde öngörülen cezanın tür ve tutarına nazaran aynı Yasanın 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 15 yıllık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, sanıklar ... ve ... yönünden suç tarihi olan 18/02/1995 ve sanıklar ..., ... ve ...'ın suçun tamamlandığı para çekme eylemlerinin tarihleri olan 24/08/1995, 23/09/1995 ve 21/12/1995 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, tüm sanıklar hakkında açılan kamu davasının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 14/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.