5. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Basit zimmet suçundan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; eyleminin görevi kötüye kullanmak suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.02.2010 gün ve 2010/20 Esas, 2010/30 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Köy muhtarı olan sanığın, 04.09.2006 tarihli bilirkişi raporuna göre; 31.12.2004 tarihi itibari ile üzerinde görünen 492,54 lirayı, muhtarlığın defter ve belgeleri ile gider makbuzları incelenerek, köy için harcayıp harcamadığı, harcadı ise, hangi tarihte harcadığı belirlendikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, sanığın bu parayı üzerinde tutup köyün ihtiyaçlarına harcamayarak köy tüzel kişiliğini zarara uğrattığı kabul edilerek, zimmet yerine görevi kötüye kullanmak suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,

Kabule göre de;

Hükümden sonra 19.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCY.nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan "kazanç" sözcüğünün "menfaat" olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCY.nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 23.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.