5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/07/2012 gün ve 2011/4. MD-450, 2012/256 sayılı Kararının gerekçesinde ifade edildiği üzere;

TCK’nın 257. maddesinin 2. fıkrasında kamu görevlisinin, yapmakla görevli olduğu işi yapmaması veya yasaya göre yapılması gereken biçimde yerine getirmemesi ya da geciktirmesinin suç olarak sayılmış olması nedeniyle, bu suçun kasten işlenebilen suçlardan olduğu ve bu sebeple de oluşması için kamu görevlisinin görevini bilerek ve isteyerek ihmal etmesi veya geciktirmesinin gerektiği, dosya kapsamına göre; suç tarihinde sanıklardan....in Mithatpaşa İlköğretim okulu müdürü,....'ın müdür vekili, ...'in müdür yardımcısı, ...in ise okul aile birliği başkanı olduğu, 1/B sınıfı için açılan yetiştirme kursunda ücretlerini ödemeyen öğrenciler ile devamsızlık yapanları belirlemeyerek işlemleri düzenli yürütmemeleri şeklindeki eylemlerinde; oluşan zararın sanıkların suç kastıyla hareket etmelerinin bir sonucu olmayıp, velilerin bir kısmının zamanında kurs paralarını yatırmamalarından kaynaklandığı şeklindeki mahkemenin gerekçesinde isabetsizlik görülmemesi karşısında tebliğnamede bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir. Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.