3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde; Yükün göndericisi ..., fuara katılım sağlayamadığı iddiasıyla davalı .... ve müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden bir alacak davası açtığını, Davalının yine aynı zarar iddiası için aynı taraflar aleyhine Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, anılan dava ve takip dosyaları nedeniyle müvekkilinin uğrayacağı olası zararları ilgililerine yansıtma haklarının saklı kalmak kaydıyla, davaların bağlantılı olduğu, aynı sebepten / taşıma işinden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunduğu, bu nedenle huzurdaki davanın İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE: "Davaların Birleştirilmesi" başlıklı HMK'nın 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir.

Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; dosya üzerinde yapılan incelemede mahkememizin işbu dosyası ile İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası incelenmekle her iki dava dosyasındaki uyuşmazlığın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı anlaşılmakla HMK'nın 166/4. maddesi uyarınca biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğinden davalar arasında bağlantı bulunduğu, usul ekonomisinin de dikkate alınarak HMK'nın 166/1. maddesi gereğince aralarında bağlantı bulunan dava dosyalarının birleştirilmesine, yine HMK'nın166/3. maddesi gereğince birleştirme kararının mahkemesine bildirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

1.Mahkememizin işbu dosyası ile İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla HMK'nın 166/1. maddesi gereğince her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

2.Yargılamanın İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA,

3.Birleştirme kararının HMK'nın 166/3. maddesi gereğince derhal mahkemesine BİLDİRİLMESİNE,

4.Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyadan verilen nihai kararla birlikte değerlendirilmesine, Dair; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 168. maddesi gereğince ancak esas hükümle birlikte tebliğden itibaren iki hafta içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/01/2024 Katip ...