5. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Müstehcen içerikli CD izletmek suçundan sanık ...’nın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, ...

2.Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2006 gün ve 2006/20 Esas, 2006/141 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkta ele geçirilen CD'ler üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi ile "oral ve anal cinsi münasebet görüntülerinin" bulunduğunun saptanması karşısında, "doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin görüntüleri içeren" CD'leri izleten sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 226/4. maddesinde tanımlanan suçu oluşturabileceği ve bu konudaki delilleri tartışıp değerlendirmenin üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait bulunduğu nazara alınarak CMK.nun 4 ve 5. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 11 ve geçici 1. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde hükme varılması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 17.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.