5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanık hakkında kurulan 20/04/2006 günlü hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine bozulduğu ve söz konusu hükümde 5237 sayılı TCK'nın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmediği, bozmadan sonra Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 20/09/2011 gün ve 2011/5-104 Esas, 2011/183 sayılı Kararında da açıklandığı üzere sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53/5. maddesinin tatbik edilmemiş olması kazanılmış hak teşkil edeceğinden “kazanılmış hak” ilkesine aykırı olarak bu madde gereğince de hak yoksunluklarına hükmedilmesi, kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "TCK 53/5 maddesi gereğince sanığın hapis cezasının infazından sonra başlamak üzere 53/1-a maddesinde belirlenen hak ve yetkileri kullanmasından takdiren 2 yıl süre ile yasaklanmasına,” ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.