5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında mühür bozma suçundan verilen mahkümiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde; UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'un 09/04/2011 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, sanık hakkındaki kamu davasının sanığın ölümü nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,

Sanık ... hakkında mühür bozma suçundan verilen beraet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında sanığın savunmalarında suça konu yerin kendisine ait olduğunu ancak sanık ...'ın oturduğunu belirttiği, diğer sanık ...'ın ise suça konu sayacın mühürlendiği yerde yaklaşık beş ay oturduğunu, üç ay oturduktan sonra Tedaş görevlilerinin kontrole geldiklerini ve imzası bulunan 11/01/2007 tarihli tutanağın düzenlendiğini savunduğu, mühürleme ve mühür bozma tutanağının düzenlendiği tarihlerin birbirine yakın olması, tutanak tanıklarının beyanlarında suç tarihinde suça konu yerde sanık ...'ın oturduklarını belirtmeleri sebebiyle sanığın mühür bozma suçunu işlemediği iddia, savunma, 05/01/2007 tarihli mühürleme tutanağı, 11/01/2007 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı, tutanak tanıklarının beyanları ve dosya kapsamından anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemekle delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.