5. Ceza Dairesi

Zimmet suçundan sanık ...’ın; görevi kötüye kullanma suçundan sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'ın zimmet eylemi görevi kötüye kullanma kabul edilerek mahkümiyetine, diğer sanıkların beraetine dair, ...

1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.02.2010 gün ve 2006/111 Esas, 2010/29 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığının tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Kooperatifin yönetim kurulu başkan ve üyeleri olan sanıklar hakkında açılan zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından kooperatifin ortağı olan müşteki ...'un doğrudan zarar gördüğü gözetilmeden, katılma kararının yasal olmayan yetersiz gerekçeyle kaldırılması, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun Ek 2/son maddesi gereğince, Sanayi ve Ticaret Bakanlığının, kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma hakkı olduğu halde dava ve duruşmalardan haberdar edilmeden yokluğunda karar verilmesi,

Kabule göre de;

Hükümden sonra 19.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCY.nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan “kazanç” sözcüğünün “menfaat” olarak değiştirilmesi, bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi ve 3. fıkradaki suç için ayrı bir ceza ihdas edilmesi karşısında TCY.nın 7/2. madde-fıkrasındaki “suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü gözetilerek, sanık ...'ın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.