5. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Zimmet suçundan sanık ...’ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; lehe kabul edilen 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca mahkümiyetine dair, Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.11.2006 gün ve 2005/281 Esas, 2006/555 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

18.11.1996 olan suç tarihinin karar başlığında mahallince düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiş, tüm dosya içeriğine göre sanığın eyleminin zincirleme nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu halde basit zimmet suçundan hüküm kurulması ve lehe kabul edilen 5237 sayılı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca da hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.