5. Ceza Dairesi

Mühür bozma ve muhafaza görevini kötüye kullanma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; mühür bozma suçundan beraetine dair, ...

2.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10/06/2008 gün ve 2007/487 Esas, 2008/442 Karar sayılı hükme karşı ... adına Hazine Avukatınca yapılan temyiz talebinin, müşteki idare duruşma gününden usulünce haberdar edildiği halde hazine vekilince usulüne uygun şekilde başvurularak katılan sıfatının alınmamış olması nedeniyle reddine ilişkin aynı Mahkemece verilen 19/0l/2009 gün ve aynı Esas-Karar sayılı Ek kararın süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi ... adına Hazine avukatı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Usulüne uygun olarak duruşma günü tebliğ edilen kurum vekilinin kamu davasına katılma isteminde bulunmadığı anlaşıldığından kurum temsilcisi hazine vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 315. maddesi uyarınca reddine dair gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen kurum temsilcisi hazine vekilinin temyiz itirazlarının CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddiyle ek kararın ONANMASINA, 15/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.