5. Ceza Dairesi

Kanununa muhalefet, zimmet

düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Katılan vekilinin, 07/07/2011 tarihinde katılanın yüzüne karşı verilen hükmü yasal bir haftalık süreden sonra 22/07/2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin sanık müdafiin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık hakkında iddianame içeriğine göre zimmet suçundan da dava açıldığı ve mahkemece hükmün gerekçesinde bu suçtan beraetine karar verildiği belirtildiği halde hüküm fıkrasında yer verilmeyen zimmet suçundan dolayı dosyanın mahkemesince ele alınarak zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığa isnat edilen görevi kötüye kullanma ve Kooperatifler Kanununa muhalefet suçlarının 765 sayılı TCK'nın 240/2 ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek 2/2. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, 22/04/2004 olan suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.