5. Ceza Dairesi

Nitelikli cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, ...

1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.07.2008 gün ve 2007/152 Esas, 2008/189 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer C.Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Nitelikli cinsel istismar suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre O Yer C.Savcısı ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanığın; fiili işlemek için veya işlediği sırasında cebir, tehdit veya hile kullanıldığına dair iddia ve delil bulunmadığı, oluşa uygun kabule göre de rızanın söz konusu olduğu gözetilmeden TCK.nun 109/1, 3-f ve 5. maddeleri ile hükme varılması gerekirken yazılı şekilde temel cezanın 109/2. madde ile belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, Mağdureyi birden fazla tarihte evine götürüp nitelikli cinsel istismar suçunu işleyen sanık hakkında 43. maddenin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

CMK.nun 232/6. maddesi açık hükmü karşısında 109/3-f maddesinin hüküm fıkrasında yazılmaması, .../... Kanuna aykırı, O Yer C.Savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.