5. Ceza Dairesi

Sarkıntılık ve müessir fiil suçlarından sanık ...’ün yapılan yargılanması sonunda; cinsel taciz ve kasten yaralama suçlarından mahkümiyetine dair, ...

1.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2006 gün ve 2002/848 Esas, 2006/862 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5252 sayılı Yasanın 9/3 ve CMK.nun 34-230. maddelerine uygun olarak lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiği, ayrıca bünyesinde teselsülü barındıran sarkıntılık suçundan verilen cezanın 765 sayılı TCK.nun 80. maddesi artırılamayacağı gibi, iddianamede yalnızca 30.08.2002 günlü eyleme yer verildiği de gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

14.03.2006 günlü oturumda sanığın uzlaşmayı kabul etmiş olmasına göre; mağdure ... ile mağdur ... ... ... bu husus iletilip sonucuna nazaran hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

TCK.nun 105/1. maddesi ile temel ceza belirlenip, bunun üzerinden 43. madde ile artırım yapıldıktan sonra 52. maddenin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve cinsel taciz suçundan sonuç adli para cezasının 2.240.00 yerine 2.290.00 YTL.olarak fazla tayini, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.