5. Ceza Dairesi

Irza geçmek suçundan sanıklar ..., ... ve ...'nin bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan mahkümiyetlerine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.05.2009 gün ve 2003/9 Esas, 2009/114 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının 21.10.2009 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'a 22.04.2003 günlü ek iddianame okunarak usulüne uygun sorgusu yapılmadan hüküm kurulması suretiyle işlem tarihi itibariyle yürürlükte olan CMUK.nun 135. maddesine aykırı davranılması,

Mağdurenin ... Ruh Sağlığı Hastalıkları Hastanesinden alınan 29.01.2003 günlü raporunun içeriği karşısında mevcut akıl hastalığının hekim olmayanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı hususunda yeniden raporu alınıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, bu husustaki 17.04.2003 günlü ara kararının gereği de yerine getirilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.