5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğinden sanığın kesilen elektriği açıp kullandığını, ancak mühürleme yapılmadığı için mühür bozmadığını beyan ettiği, TEDAŞ'ın cevabi yazısında ilk mühürleme tutanağının abonenin dosyasında bulunmadığının bildirildiği, buna karşılık dosya içinde 25/05/2007 tarihli mühürleme tutanağının yer aldığının anlaşılması karşısında; bu tutanak tanıkları dinlenip, fiili mühürleme yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.