5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizin 31/10/2023 tarih ve .... nolu kararının ... Dairesinin 04/03/2024 tarih ve ... nolu kararı ile kaldırılması üzerine yapılan tensip incelenmesi sonucunda ;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ... internet sitesinin 05/01/2023 tarihli web sayfasında ve ... adlı ... hesabında "...'ta yolsuzluk iddiası: 148 milyon TL nereye gitti" başlığıyla yayımlanan haberin davacı kuruluşun açıkça kişilik haklarına saldırı niteliği bulunduğunu ileri sürerek diğer talep hakları saklı kalmak üzere kişilik haklarına saldırının tespiti ile saldırı niteliğindeki davalının internet sitesi ve ... hesabında yer alan haberlerin yayımının durdurulmasına, düzeltme metninin veya karar özetinin davalının resmi internet sitesi ve ... hesabında, ayrıca ulusal düzeyde yayın yapan ve tirajı en yüksek üç gazeteden birinde yayınlatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu ve davanın haksız olduğunu savunarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER ; Mahkememizde yapılan yargılama sonunda mahkememizin 31/10/2023 tarih ve .... nolu kararı ile asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, davacı vekili tarafından kararın istinaf edilmesi üzerine .... Dairesinin 04/03/2024 tarih ve .... nolu kararı ile "Davacı vekilinin, dava dilekçesinde talep etmiş olduğu müvekkili kuruluşun itibar ve saygınlığına saldırı niteliğinde bulunan haberin internet sitesinden tedbiren kaldırılmasına karar verilmesi talebi yönünden yapılan incelemede; ... Sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücaele Edilmesi Hakkında Kanun'un "İçeriğin yayından çıkarılması ve erişimin engellenmesi" başlıklı 9. maddesinin 1. fıkrasında; "İnternet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia eden gerçek ve tüzel kişiler ile kurum ve kuruluşlar, içerik sağlayıcısına, buna ulaşamaması hâlinde yer sağlayıcısına başvurarak uyarı yöntemi ile içeriğin yayından çıkarılmasını isteyebileceği gibi doğrudan sulh ceza hâkimine başvurarak içeriğin çıkarılmasını ve/veya erişimin engellenmesini de isteyebilir." hükmü düzenlenmiştir.

Anılan yasal düzenleme uyarınca, internet ortamında yer aldığı belirtilen içeriklerinin yayından çıkarılması ve/veya erişimin engellenmesi istemleri yönünden Sulh Ceza Hakimliği görevli olduğundan, işbu talep yönünden mahkemenin görevli olmaması nedeniyle dava şartı noksanlığından istemin usulden reddine karar verilmesi gerekirken, esası görüşülerek tüm talepler yönünden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir. Görev dava şartı niteliğinde olup taraflarca ileri sürülmese bile, mahkemece re’sen göz önünde tutulmalıdır. (.... Dairesinin 10/12/2018 tarihli,.... sayılı ilamı) Bu kapsamda; yukarıda belirtilen talep yönünden mahkemece Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu belirtilmiş ise de, işbu talepte Sulh Ceza Hakimliğinin görevli olduğu anlaşıldığından mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

Davacı tarafın dava dilekçesinde talep etmiş olduğu davalı tarafın dava konusu yayını ile ilgili olarak düzeltme metni yayınlanmasına talebine ilişkin olarak Dairemizce yapılan incelemede; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1.maddesine göre, mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir ve göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir. Aynı Kanun'un 114.maddesine göre, mahkemenin görevli olması dava şartları arasında sayılmış olup dava şartlarının mevcut olup olmadığı davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacağı gibi tarafların da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebileceği düzenlenmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava olabilmesi için uyuşmazlığın her iki tarafının da tacir olması ve ticari işletmeleriyle ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan Kanun maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan olması gerekli ve yeterlidir. Aynı Kanun’un 5/2. maddesinde ticari davaların, ayrı Asliye Ticaret Mahkemesi olan yerlerde o yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinde görüleceği hükme bağlanmış, maddenin 3. fıkrasında; Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki ilişki görev ilişkisi olarak belirlenmiştir.(.... 29/11/2017 tarih ve ....)

Eldeki dosyada; taraflar tacirdir. .... 04/12/2019 tarih ..... sayılı benzer nitelikte kararında da belirtildiği üzere, bu eylem her iki tarafın ticari işletmeleriyle ilgilidir. Tarafları da tacir olan uyuşmazlığın ticari dava olarak asliye ticaret mahkemesinde görülüp çözülmesi gerekmektedir. Bu nedenle bu talep yönünden asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmakla yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir." gerekçesi ile kararın kaldırılmasına karar verilmiş, dosya mahkememiz esas kaydının 2024/181 sırasına kayıt edilmiştir.

Mahkememizce kaldırma kararından sonra yapılan tensip incelemesi sırasında tensip tutanağının 1 numaralı ara kararı gereğince dava dilekçesindeki davacının itibar ve saygınlığına saldırı niteliğinde bulunan haberin internet sitesinden tedbiren kaldırılması talebi ile ilgili davanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 167. maddesi gereğince davadan ayrılarak mahkememiz esas kaydına kayıt edilmesine karar verilmiş, ayrılan dosya mahkememiz esas kaydının ... sırasına kayıt edilmiştir.

Dava, davacının itibar ve saygınlığına saldırı niteliğinde bulunan haberin internet sitesinden tedbiren kaldırılması davasıdır.

Mahkememizin 31/10/2023 tarih ve .... nolu kararının istinaf incelemesi üzerine .... Dairesinin 04/03/2024 tarih ve .... nolu kararı ile taleplerden davacının kuruluşun itibar ve saygınlığına saldırı niteliğinde bulunan haberin internet sitesinden tedbiren kaldırılması talebi hakkında ... nolu İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanununun 9. maddesinin 1. fıkrası gereğince sulh ceza hakimliklerinin görevli olduğunun belirtilmesi, mahkememizce kaldırma kararından sonra yapılan tensip incelemesi sırasında tensip tutanağının 1 numaralı ara kararı gereğince dava dilekçesindeki davacının itibar ve saygınlığına saldırı niteliğinde bulunan haberin internet sitesinden tedbiren kaldırılması talebi ile ilgili davanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 167. maddesi gereğince davadan ayrılarak mahkememiz esas kaydına kayıt edilmesine karar verilmesi, ayrılan davanın mahkememizin esas kaydının ... sırasına kayıt edilmesi nedenleri ile davanın mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine, talep halinde dava dosyasının görevli ... gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir.

KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1.Davanın Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 2. maddesinin 1. fıkrası, 114. maddesinin 1. fıkrasının c bendi ve 115. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi gereğince mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile USULDEN REDDİNE,

2.Kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi durumunda Hukuk Muhakemeleri Kanununun 20. maddesinin 1. fıkrası gereğince dava dosyasının görevli .... Sulh Ceza Hakimliğine GÖNDERİLMESİNE, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına KARAR VERİLMESİNE,

3.Yargılama giderleri hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331. maddesinin 2. fıkrası gereğince davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde o mahkeme tarafından, davaya bir başka mahkemede devam edilmemesi ve talep olması halinde mahkememiz tarafından KARAR VERİLMESİNE,

4.Davacı tarafça yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 1. fıkrasının a bendi ve 345. maddesinin 1. fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden başlayarak iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile .... Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.14/03/2024 Katip ...