5. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Rüşvet ve irtikap suçlarından sanık ... ile irtikap suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'nin eylemlerinin görevi kötüye kullanma ve yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçlarını oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyetine, diğer sanıkların beraetlerine dair, Sinop Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.03.2010 gün ve 2009/71 Esas, 2010/18 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafi ve hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.02.2008 günlü 2007/9-230 Esas, 2008/23 sayılı kararı gereğince sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CUMK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında rüşvet ve irtikap suçlarından kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 14 ve 18. maddelerine göre hazinenin bu suçların mağduru ve suçtan zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü’nün duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin ve hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.